Έβγαλε "ειδήσεις" η συζήτηση για τον Βιολογικό της Βέροιας (βίντεο)

Με μοναδικό θέμα συνεδρίασης την λειτουργία του Βιολογικού της Βέροιας συνεδρίασε το μεσημέρι της Τετάρτης 2 Απριλίου 2025 το Δημοτικό Συμβούλιο. 

Παρόντες στην συνεδρίαση ήταν ο Γενικός Διευθυντής της ΔΕΥΑΒ Θωμάς Αχτσής και εκ μέρους της αναδόχου εταιρίας, ο ανάδοχος του έργου Ανδρέας Γκανάτσιος και ο συνεργάτης του Μάριος Μπαΐρας (στη φωτο από αριστερά οι Στ. Διαμάντης, Θ. Αχτσής, Ανδρ. Γκανάτσος και Μάριος Μπαΐρας). 

Η συνεδρίαση διήρκησε 3 ώρες περίπου, κατά τη διάρκεια της οποίας τοποθετήθηκαν αρχικά ο Διευθυντής της ΔΕΥΑΒ Θωμάς Αχτσής, ο οποίος προέβη σε μία σύντομη δήλωση επικαλούμενος το απόρρητο της ποινικής διαδικασίας που είναι σε εξέλιξη. Ακολούθησε ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΒ Στέργιος Διαμάντης, ο οποίος – συνοπτικά – τόνισε πως το «ευαγγέλιο» της ΔΕΥΑΒ είναι οι μετρήσεις, οι οποίες όλα αυτά τα χρόνια, πλην 5 περιπτώσεων που εντοπίστηκαν από την Διεύθυνση Περιβάλλοντος της ΠΕ Ημαθίας, ήταν στα προβλεπόμενα όρια. Ο κ. Διαμάντης ανακοίνωσε ότι στις 27 Μαρτίου 2025, έπειτα από σχετικό αίτημα, δέχτηκαν επιστήμονες από το ΑΠΘ να εγκατασταθούν στη μονάδα για να ελέγχουν την λειτουργία. Επιπλέον, ανακοίνωσε ότι ξεκίνησαν οι διαδικασίες για την συμμόρφωση με τις υποδείξεις της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος της ΠΕ Ημαθίας, παρά το γεγονός ότι ο εργολάβος διαφωνεί για την χρησιμότητά τους, αλλά αποδέχτηκε να τις εφαρμόσει, προκειμένου να μην υπάρχουν περαιτέρω προβλήματα. Ο Στέργιος Διαμάντης, ωστόσο, κατηγόρησε για υποκρισία όσους δεν βλέπουν τι πραγματικά γίνεται το καλοκαίρι από βιολογικούς που εκβάλλουν στην τάφρο 66. 

Από την πλευρά της αναδόχου εταιρείας, οι Ανδρέας Γκανάτσιος και Μάριος Μπαΐρας αναφέρθηκαν στην λειτουργία του Βιολογικού, τόνισαν πως δεν έχουν κανένα κέρδος από την λειτουργία της μονάδας, αντιθέτως είναι ζημιογόνα για την εταιρία. Ωστόσο, επέλεξε να μπει στο έργο, για να λειτουργεί ως «βιτρίνα» για να παρουσιάζεται η – πρωτοποριακή κατά  δήλωσή τους – μέθοδος σε ενδιαφερόμενους από όλο τον κόσμο. Παρά τα όσα κατά καιρούς ισχυρισμούς στο δημοτικό συμβούλιο, ο κ. Γκανάτσιος τόνισε ότι δεν λειτουργεί κανέναν άλλο βιολογικό στον κόσμο, παρά μόνο στη Βέροια. Στην ουσία, η εταιρία του Ανδρέα Γκανάτσιου εφαρμόζει τη μέθοδό του στον Βιολογικό της Βέροιας και την παρουσιάζει σε ενδιαφερόμενους, ως μονάδα επίδειξης, προκειμένου να τους πουλήσει μικροοργανισμούς, χωρίς να εμπλέκεται στην λειτουργία άλλων. 

Κατά τη συζήτηση που ακολούθησε, οι παρατάξεις της μειοψηφίας εξέφρασαν με ένταση την πεποίθηση ότι ο βιολογικός καθαρισμός της Βέροιας δεν λειτουργεί και  όσα αναφέρονται περί εξαφάνισης της λυματολάσπης δεν στέκουν επιστημονικά. Μάλιστα, έγινε ιδιαίτερη μνεία στις πρωτόδικες καταδικαστικές αποφάσεις κατά των προέδρων της ΔΕΥΑΒ και του αναδόχου για ρύπανση, με βάσει έκθεση του δρ. Δημήτρη Αβραάμ, η οποία και οδήγησε στην δικαιοσύνη τους προαναφερθέντες. Επί του θέματος έθεσαν ερωτήματα ή τοποθετήθηκαν οι επικεφαλής των δημοτικών παρατάξεων Κώστας Παλουκίδης, Θεόφιλος Κορωνάς και Παναγιώτης Χατζησάββας και οι δημοτικοί σύμβουλοι Χρήστος Μακρίδης, Ευθύμης Τρίγκας, Άρης Βενιόπουλος, Μιχάλης Σουμελίδης και Θεόδωρος Θεοδωρίδης. 

Ιδιαίτερη σημασία είχε η στάση του Δημάρχου Βέροιας Κώστα Βοργιαζίδη, ο οποίος φάνηκε να κρατά αποστάσεις από την ουσία του θέματος, τονίζοντας πως η γνώση που έχει για το θέμα βασίζεται στην ενημέρωση που έχει από τους υπηρεσιακούς παράγοντες. Όπως τόνισε, οφείλει να δέχεται ως ακριβή την όποια ενημέρωση δέχεται, διότι πάνω στις υπηρεσίες βασίζεται η όλη διοίκηση του Δήμου. Ωστόσο, τόνισε ξεκάθαρα ότι δεν έχει καμία φιλική ή άλλη σχέση με τον ανάδοχο του έργου, για αυτό και πλέον θα ελέγχεται καθημερινά από τους επιστήμονες που θα ορίσει το ΑΠΘ για να διαπιστωθεί αν όντως δουλεύει σωστά ο βιολογικός. Μάλιστα, τόνισε ότι αν διαπιστωθεί ότι δεν λειτουργεί σωστά η μέθοδος, θα κινηθούν όλες οι προβλεπόμενες διαδικασίες για την απομάκρυνσή του. 

Η συνεδρίαση ήταν καθαρά για ανταλλαγή απόψεων και δεν υπήρχε κάτι για να αποφασιστεί. Πάντως, στην όλη διαδικασία – πλην του προέδρου της ΔΕΥΑΒ – όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι της πλειοψηφίας παρακολουθούσαν αμέτοχοι (σε τοποθετήσεις και ερωτήσεις), γεγονός που θα μπορούσε να θεωρηθεί ως στάση… αποστάσεων (στον δρόμο  που χάραξε ο ίδιος ο Δήμαρχος). 

Με λίγα λόγια, αν η δικαιοσύνη αποφανθεί τελεσίδικα ότι δεν λειτουργούσε σωστά ο Βιολογικός, όσοι δεν ενεπλάκησαν ενεργά με την υπόθεση θα ελπίζουν σε μη συσχέτισή τους με το θέμα, ούτε καν ως συναυτουργοί. 

Δείτε όλη τη συνεδρίαση εδώ: