Βέροια ή Αλεξάνδρεια έκανε άκυρη διαδικασία εκλογής του "Συμπαραστάτη του Δημότη";

Αφού οι πρώτες διαδικασίες για την εκλογή του "Συμπαραστάτη του Δημότη" στους Δήμους της Βέροιας και της Αλεξάνδρειας απέβησαν άκαρπες, χρειάστηκε να επαναληφθούν... Μόνο που επαναλήφθηκαν με διαφορετικό τρόπο, όπως έκρινε ο κάθε δήμος, γεγονός που θα δημιουργήσει προβλήματα νομιμότητας στις διαδικασίες...

Στον Δήμο της Βέροιας, όπως ανέφερε ο πρόεδρος του Σώματος Νίκος Μαυροκεφαλίδης, "έψαξαν" καλύτερα το γράμμα και πνεύμα του νόμου και αποφάσισαν πως δεν μπορούν να κατατεθούν νέες υποψηφιότητες (μόνο να αποσυρθούν), επικαλούμενοι γνωμοδότηση τόσο του νομικού συμβούλου του δήμου, όσο και της Κεντρικής Ένωσης Δήμων και Κοινοτήτων (ΚΕΔΚΕ).

Από την άλλη, χθες το βράδυ, στην διαδικασία της Αλεξάνδρειας, κάτι τέτοιο δεν ίσχυσε, αφού κατατέθηκαν δύο νέες υποψηφιότητες... 

Έτσι, αυτόματα μία από τις δύο επαναληπτικές διαδικασίες κρίνεται άκυρη, καθώς δεν μπορεί να ισχύουν δύο μέτρα και δύο σταθμά...

Και ρωτάμε: Ποιος από τους δύο δήμους λειτούργησε παράτυπα και οφείλει να κηρύξει άκυρη την δεύτερη επαναληπτική διαδικασία; Ποιος, στην καθομιλουμένη, έκανε την "πατάτα" και παρανόμως, απέκλεισε ή επέτρεψε συμμετοχή νέων υποψηφίων για τη θέση;

Σε μία ένωση ανήκουν και ο Δήμος Βέροιας και ο Δήμος Αλεξάνδρειας και όμως, όπως αποδείχθηκε περίτρανα, ο καθένας ερμηνεύει το νόμο και επικαλείται γνωμοδοτήσεις κατά το δοκούν...

Μένει τώρα να δούμε ποια "ερμηνεία" θα αποδεχτούν στον Δήμο Νάουσας!